《天云山传奇》不被封杀，我忘不了孙冶方为该片仗义执言

2025-11-30 06:58 来源：网络点击：

《天云山传奇》不被封杀，我忘不了孙冶方为该片仗义执言

《天云山传奇》是由上海电影制片厂1981年11月14日上映的一部剧情影片，该片由谢晋执导，由石维坚，王馥荔，施建岚，仲星火，洪学敏，牛犇等主演。

该片讲述的是对“反右运动”以及“文化大革命”的真实反映，公映当年轰动一时；其主要情节为：胸怀大志、年轻能干的考察队政委罗群被打成右派分子，送去劳动。专门整人的吴遥则青云直上爬上了地委书记的宝座。罗群的未婚妻宋薇与罗群一刀两断，后来在别人的撮合下嫁给了吴遥。宋薇的同学冯晴岚，在罗群垂危的关键时刻伸出温暖之手热烈拥抱罗群。当罗群冤案平反后，冯晴岚操劳过度含笑去世。

这是一部根据鲁彦周的同名中篇小说改编、由谢晋执导的影片，也是我国第一部触及“反右斗争扩大化”题材的影片。它诞生于粉碎“四人帮”不久，社会上思想解放运动刚刚起步。《天云山传奇》正是这一“反思”热潮的产物。

上海电影制片厂决定拍摄时，虽然部分“右派分子”开始得到平反，但是那场波及五十五万人的反“右”扩大化运动并未被全面否定。它一出现便引起了强烈的社会反响，不同评价激烈交锋，甚至险遭“枪毙”噩运。影片筹拍时，上影厂曾征求鲁彦周意见由谁来导演，他毫不犹豫地首推谢晋。他的提议与上影厂领导的考虑不谋而合。

接到剧本后第二天，谢晋就有回音了，他以难以抑制的激动之情说，整整一个通宵，自己是一边流着眼泪、一边看完剧本的，感触非常大，下决心一定要把这部片子拍好。但历经多次政治运动的谢晋心里也很清楚，搞这类题材在当时是有风险的。

果然不出所料，拍摄过程中确实波折不断。摄制组刚一成立，就听到一些风言风语，说这样一个涉及“反右”的“尖端”题材，电影创作从未触及过，会不会在政治上太敏感？会不会因此而在政治上惹“麻烦”、出“问题”？亲朋好友们也劝谢晋不拍这个戏为妙。谢晋曾对我说过，在当时第一个出来反对的就是妻子徐大雯。她说，这部小说写得虽好，但把拍成电影那影响面太大的，文革中你辛辛苦苦拍的那些片子不是部部都被批判了，她甚至笑言:下一个“右派”就是你！

谢晋在《天云山传奇》拍摄现场

谢晋心里虽存疑惑，但他认定的事往往很难改变，他决定为此作个尝试。当时，正值全国第四次文代会召开，在会上谢晋请教了当时的中国电影家协会主席陈荒煤。陈荒煤说：“这部小说很好，值得拍。你不要管那么多。好好选演员，在电影叙事风格上也能闯一闯。”

《天云山传奇》拍摄完成之后，片子在送审时也并不顺利，什么古怪意见都有。有人认为这部电影是美化右派，丑化党的领导干部，还有人对影片中吴遥利用手中的权力迟迟不给罗群平反，也很感冒，觉得谢晋故意把情节推向极端，损坏了干部形象。当时有不少报刊载文批评这是一部倾向上存在严重政治问题的影片，借用三中全会决定的为右派改正错划的政策来攻击党。《文艺报》在1982年第4到8期设立专栏，对《天云山传奇》这部影片开展了4个月的争论。这场争论引起时任中国社会科学院经济研究所顾问和名誉所长孙冶方的关注，他看了《天云山传奇》，对一同看电影的同志说，这是一部宣传落实党的政策的好电影，怎么能说是沾污党的形象呢？饱经政治迫害过的这位老革命家看出，争论虽然是就一部电影出现的分歧，其实涉及深刻的政治内涵，自己不能袖手旁观。尽管许多经济研究的事压在肩上，他还是与中国作家协会书记处书记张光年通了电话。40多年前他们在上海一起从事左翼文化和抗战救亡工作，素来投契。张光年接到老领导的电话十分高兴，细听下去却又为难——孙老已经确诊肝癌，不忍让他劳神，便委婉相劝：你还是保养好身体，写你的《社会主义经济论》吧。孙冶方没有接受老友的劝告，表示如鲠在喉，不吐不快。张光年深知这位老兄的脾气，他认定是正义的事，只管冲上前去，不管代价后果如何。于是说：既然一定要写，那就写吧，但不要太过费神，不要着急，慢慢地写，一天写它一点儿。

就这样，孙冶方在病榻上用了8天写出了8000字的《也评<天云山传奇>》，很快在《文艺报》1982年第6期刊发。文章说：给《天云山传奇》戴上“毁坏党的形象”、“资产阶级自由化思潮”等大帽子是不公平的。我们要切记反右、反右倾等历次运动的教训，乱飞帽子、乱打棍子的做法不能再来了。

孙冶方在文中旗帜鲜明地表示：“这么一部宣传落实党的政策的好电影，怎么说是玷污了党的形象呢”，它“是以为罗群落实党的十一届三中全会政策这个主题展开的。为此电影倒叙了罗群被打成右派的前前后后一段故事。从反右派运动到十一届三中全会，中间经过‘反右倾’、‘四清’、‘文化大革命’这么几次大运动。如果说，吴遥这形象在反右派运动时不够典型，那么在‘文化大革命’中是太够典型的了。”

“袁康、晓文二同志认为《天云山传奇》的某些艺术表现手法的成功加深了不良的社会效果。我却认为相反，是加深了《天云山传奇》的良好政治效果。因为它的成功的表现手法，使我们中的绝大多数人将会牢牢记住：今后我们再不能重犯‘把同志当敌人’的错误了!”

孙冶方指出：“为什么我们和袁康、晓文同志以及同他们二位抱有类似观点的同志，对同一部电影会有如此不同的看法呢？我想不外乎两个原因，一是自信心问题；二是对号入座问题。”他在文中大声疾呼：我们要切记“反右派”、 “反右倾”、 “文革”等历次运动教训，乱飞帽子、乱打棍子的做法不能再来了。

孙冶方的这篇文章公开发表后，在社会上传扬一时，文艺界反响更大，电影界前辈夏衍拍案叫好之余专门致函孙冶方：“我认为这是评《天云山传奇》的最公正、最有说服力的佳作。”一直密切关注事态发展的上影厂厂长徐桑楚后来回顾说：“有些人，感情上很喜欢这部作品，但看到那些批评文章就不敢说话了；还有些人，本来观点并不明确，但看了孙老的文章，认为它有说服力，便也写文章支持和响应。所以孙老的文章，在舆论上形成了一个转折点，这以后，虽然争论仍在继续，但赞成影片观点的人越来越多，反对和批评的声音却越来越小。”